静岡市議会 2023-02-20 令和５年 議会運営委員会 本文 2023-02-20
資料２をおめくりいただき、修正案を御覧ください。 それではここで、修正案提出者から説明をお願いいたします。 4 ◯白鳥委員 それでは、創生静岡を代表して提出理由について御説明いたします。
資料２をおめくりいただき、修正案を御覧ください。 それではここで、修正案提出者から説明をお願いいたします。 4 ◯白鳥委員 それでは、創生静岡を代表して提出理由について御説明いたします。
先ほど島議員からも話がありましたが、我が会派が提言した子育て支援は、健康長寿と並ぶ市民の願いであり、並列して明示するべきとの修正案は、今回の４次総５大重点政策の一つ、子どもの育ちと長寿を支えるまちの推進として採用されることとなりました。 さて、提言書内には28の政策の一つとして、子どもの学びや成長に寄与する施設の整備・拡充を求めていましたが、４次総に反映されたのでしょうか。
ただし、（仮称）富士宮市立郷土史博物館基本構想に関して、令和２年の予算に対し、私を含め７名の議員は修正案を出し、結果、附帯決議の賛成となりましたが、私から見て附帯決議が反映されたとは思いません。また、先日の決算審査特別委員会でも質問を否定するかのような答弁があり、特別委員会とはいえ、議会は言論の府であり、議論を交わし、よりよい方向に導くこともあると私は思っております。
ただ、今回のことにつきましては、言い訳になってしまうかもしれませんけれども、本会議の中で修正案が出てまいりました。これは基本構想の予算案をゼロにして予備費に回す。その採択がたしか11対９だと記憶しております。
以上で討議を終結したところ、委員より、別表第 2の 5級に記載されているセンター長の職務を削除する修正案が提出されたため、提出委員から説明を受け、質疑を求めたところ、特に申し上げる質疑なく、討論を求めたところ、委員より、原案に反対の立場で、制度的に毎年、運用で工夫しなければ保てない制度はつくるべきではない。
それでは、ここで、修正案提出者から説明をお願いします。 4 ◯風間委員 既にお手元に資料があると思いますので、御覧ください。
その後、委員から、原案に対する修正案が提出されました。修正案について、提案理由の説明を求めたところ、見舞金については、規則の中で支給の制限や返還の規定があるが、一方で、本条例第10条の居住の支援の中で、市営住宅への短期間の入居、その他の必要な支援も行うものとするという義務規定が記載されている。
なお、議案第26号中所管分については、既にお配りしたとおり、白鳥委員から修正案が提出されております。 議案審査の順序としましては、全議案について当局からの説明を聞いた後、白鳥委員から提出された修正案の説明を受けます。
修正された基本設計に基づき、早い時期に施設のイメージパースとフロアー構成図を作成し、市民に事業概要とともに説明すると答えてきましたが、作成時期と修正案の市民開示について伺います。 以下、三島市の第５次総合計画の基本目標に基づき、予算内容と方針について伺います。
なお、議案第26号中所管分に対しては、海洋文化施設整備事業費等を削除する修正案が提出されましたので、併せて申し上げます。 初めに、議案第26号の一般会計予算中所管分のうち、観光交流文化局の所管について申し上げます。
２４５ ４ 修正動議の提出………………………………………………………………………………………………２４６ ５ 説明（石井孝治君）…………………………………………………………………………………………２４６ ６ 討論 (1) 丹沢卓久君（議案第26号～議案第70号賛成）…………………………………………………………２４６ (2) 風間重樹君（議案第26号反対、議案第26号に対する修正案賛成
変更について │可決 │全会一致│ ├──────┼──────────────────────────┼───┼────┤ │議案第25号 │市道路線の認定について │可決 │全会一致│ ├──────┼──────────────────────┬───┼───┼────┤ │議案第26号 │令和４年度静岡市一般会計予算 │修正案
続いて、富田まゆみ委員に修正案の提案説明を求め、提案委員より、森の都ならここの里は、中山間地域振興の拠点施設としての役割を終えたわけではなく、経営的に大きな赤字を抱えている施設でもなく、公共施設再配置方針Ⅰ期は2028年までの期間がある。
それでは、ここで修正案提出者から説明をお願いいたします。 14 ◯風間委員 今回修正案の動議を出させていただきます。 創生静岡では、議案第177号財産の交換については反対の立場です。
それぞれの意見を生かす方法の一つとして、この修正案を提案したいと思います。 提案の理由は、長期的にわたり持続可能な教育環境の整備に向けて策定する学校教育施設再編基本計画の審議に市民意見を反映させ、市民参加を推進するため、公募による市民を委員に加えるためです。 修正案は、条例第３条第１項に５号として「公募による市民」を加えるものです。
議案第169号中所管分については、既にお配りしたとおり修正案が提出されております。 なお、私が修正案の提出者ですので、ここで委員長の職を平井副委員長と交代いたします。
なお、議案第169号中所管分については、既にお配りしたとおり宮澤委員から修正案が提出されております。 議案審査の順序といたしましては、全議案について当局からの説明を聞いた後、宮澤委員から提出された修正案の説明を受けます。
その後、会派として議会運営委員会に消費喚起策実施の意見書案を提出し、創世会からも修正案が出されましたが、一部の会派の反対があり市長への提出には至りませんでした。意見書案自体は市長も見ているかと思っております。観光協会からも消費喚起策の意見書が市長に提出され、多数の会派と共に立ち会わせていただきました。
………………………… 300 質疑．討論．採決 …………………………………………………………………………… 300 日程第５ 議案第１２８号 …………………………………………………………………… 301 環境産業委員長 藤 原 正 光 議員 ………………………………………………… 301 質疑 …………………………………………………………………………………………… 302 議案第１２８号（修正案